>
![]() |
Друзей моих |
![]() |
1. Мои научные одиссеи.
Интерес к различным наукам проснулся во мне довольно рано. Помню, как в четвертом классе я пришел в восторг оттого,
что для окружностей любого диаметра отношение длины окружности к его диаметру постоянно и равно числу Пи. 2. Агитпоход, февраль, 1961г.
В начале 1961 - го года ко мне обратился старшекурсник Сережа Кузьминых с предложением принять участие
в зимнем лыжном агитационном походе по Московской области, представившись как его будущий командир.
Предложение было как нельзя кстати, так как я был порядочно измотан зимней сессией. (см. продолжение)
3. Одной крови22-го июня 2006 – го года в Черноголовском лесу у костра состоялась очередная ежегодная встреча агитбригадовского поколения физтехов конца 50 – тых, начала 60 – тых годов. На меня, Валерия Мандросова, одного из того поколения, она произвела столь неизгладимое впечатление, что я не могу не написать рассказ об этой удивительной встрече от своего имени. (см. продолжение) 4. Мои воспоминания об академике Понтекорво.Об академике Бруно Максимовиче Понтекорво я впервые узнал из статьи по элементарным частицам, прочитанной в научно- популярной литературе, вполне возможно в журнале «Наука и жизнь», где – то в конце 50 – х годов. Насколько я помню, статья была прочитана под неизгладимым впечатлением от просмотра только что вышедшего на экраны фильма «Девять дней одного года. (см. продолжение)
5. Ночное рандеву в Черноголовком лесу, посвященное пятидесятилетию возникновения агитбригад на Физтехе.В ночь с 20 по 21 июня 2008 – го года в Черноголовском лесу состоялась традиционная летняя встреча участников физтеховских агитбригад,
(см. продолжение) 6. О Вале Валиевой и ее роли в развитии музыкального творчества физтехов.
Физтех всегда славился незаурядными личностями, которые имели место быть как среди студентов, так и среди
профессорско–преподавательского состава. Тем не менее, даже на их фоне в первой половине 60 – тых годов яркой
звездой светила неподражаемая Валя Валиева. Здесь я попытаюсь рассказать о Вале и ее роли в развитии
музыкального творчества физтехов. (см. продолжение) 7. Вечер памяти Миши Балашова на Физтехе, 14 ноября, 2010 – го года.(New!) Очень жаркий август 2010-го года. Звонит мне выпускник физтеха 63 – го года Владимир Пивоваров и сообщает
о знакомстве с Михаилом Деевым на проходившем на Соловецких островах туристическом слете. Прежде всего,
я порадовался за Пивоварова... см. продолжение на доковском файле 2. Агитпоход, февраль, 1961г.,продолжение Мои научные одиссеи. Продолжение
Я был активным участником руководимого им математического кружка и с его легкой руки с
девятого класса стал посещать математический кружок МГУ, руководимый студентом Мехмата Владимиром Арнольдом.
Еще в студенческие годы он решил тринадцатую проблему Гильберта, о том, что все непрерывные функции трех переменных сводятся к суперпозиции непрерывных функций двух
переменных.
После защиты дипломной работы я планировал поступить в аспирантуру к профессору Смородинскому. Однако, не возлюбивший меня завкафедрой специальности «экспериментальная ядерная физика», Тер–Мартиросян воспротивился этому. И я стал устраиваться на работу в ОИЯИ, связанную с расчетом пузырьковой камеры, используемой для определения свойств элементарных частиц по их пузырчатым трекам, оставляемым в среде, заполняемой эту камеру, хотя при этом мне грозила перспектива потерять московскую прописку. Однако на работу меня не взяли, хотя других ребят из моей группы, тоже проходивших практику в ОИЯИ, взяли. И это несмотря на то, что в отдел кадров, несмотря на травму, полученную незадолго до этого, опираясь на палочку, приходил хлопотать за меня Бруно Максимович Понтекорво. Ни чем иным, как вновь проявившим себя пресловутым «пятом пунктом», я это объяснить не могу. На распределении меня буквально вынудили подписать заявку в Радиотехнический Институт Академии Наук (РАТИАН), весьма престижное,, как я выяснил много позднее, заведение. Но я, по своему юношескому максимализму, был настроен на работу только в областях, использующих квантовую механику. Поэтому Смородинский дал мне рекомендацию К.К., выпускнику Физтеха, известному теоретику и практику в области физики твердого тела. К.К. искал теоретиков для организуемого под его руководством теоретического отдела одного из институтов Зеленограда. Известен он и как автор музыки к первым физтеховским песням. Он отослал меня к своему сотруднику д. ф.- м. н. Казарину со словами - Если вы понравитесь друг другу, я тебя беру. Мы понравились друг другу, и я с радостью сообщил об этом Свидзинскому. Не хотелось бы далее останавливаться на дальнейших деталях этой истории. Конечный ее итог состоял в том, что меня не взяли. До октября 1965 – го года я пытался устроиться по специальности. В частности, вел переговоры в Институте Физических Проблем, но был, уже не помню по какой причине, отвергнут известным в то время физиком - теоретиком профессором Халатниковым. Пытался устроиться в Институт Радиоэлектроники (ИРЭ РАН). Но и тут получил отказ. Хотя вначале мне было обещано, что все будет в порядке. И я, чудак, окрыленный этим обещанием, с документами для оформления на работу прошелся пешком от Тушино до Охотного ряда, где этот институт расположен. ![]() Молодой специалист на апрельском субботнике 1968 - го года (слева). Справа от меня мои сотрудники по теоретической лаборатории Юра Гращенко и Володя Соколов Последняя моя попытка это была попытка устроится в Курчатовский институт, фактически чисто по своей специальности, тем более что соответствующая вакансия там имелась. Я уже не помню, по какой формальной причине, но мне отказали. Научный сотрудник, к которому я шел, так прямо мне и сказал - Кадровикам не понравилось, что ты еврейский парень. Моя мама потеряла покой и сон. И я был вынужден снова пойти устраиваться в РАТИАН. Однако там кадровики сказали мне, что все вакансии заняты, и набор молодых специалистов пока прекращен. Тут я не на шутку запаниковал. И здесь надо отдать должное моему отцу, который нашел ходы к начальнику отдела кадров совершенно закрытого предприятия. И меня, несмотря на всякие пункты, приняли. В свой первый рабочий день я почему – то явился с портфелем, что вызвало огромное удивление у сотрудников той лаборатории, в которой мне предстояло трудиться, так как охрана обязана была меня задержать. Не удивлюсь, если этот злополучный портфель до сих пор пылится в недрах лаборатории, ибо не могло быть и речи о том, чтобы выйти с ним обратно за территорию предприятия. Помню, все поражался тому, что чуть ли не через слово в речах сотрудников звучало «пойду возьму материал в первом отделе» и «пойду сдам материал в первый отдел». Короче, от всего этого я просто обалдел. Если не сказать гораздо грубее. К такому режиму, особенно после Дубны, я привыкал очень долго и так и не привык. Также, на первых порах, неизгладимое впечатление на меня произвели представители уже вымирающей в то время профессии доэвмовской эры - расчетчицы. Они с помощью механического арифмометра, приводимого в действие путем вращения боковой ручки, по расписанным им алгоритмам поводили сложнейшие расчеты. Довольно скоро я пробился в теоретическую лабораторию, где мне посчастливилось контрактовать с высоко квалифицированными научными сотрудниками. И хотя я по меткому выражению начальника
лаборатории работал «в гордом одиночестве», мог, тем не менее, с ними полезно обсуждать результаты своих
исследований. Чем я только не занимался и антенной техникой, и взаимодействием мощного лазерного излучения
с веществом и голографией. Для консультаций по голографии меня командировали в 1967 - м году в Ленинград к Юрию Николаевичу Денисюку, будущему лауреату Ленинской премии и академику РАН. Он впервые предложил схему записи голограмм на встречных пучках. В этой схеме опорный источник и голографируемый объкет расположены по обе стороны от среды, регистрирующей голограмму. Схема позволяет восстанавливать объемное изображение объекта в естественном белом свете. На эту идею его в 1959 - м году натолкнули оптические свойства пластинки Френеля, фактически являющейся голограммой точечного объекта, и фантастический рассказ братьев Стругацких. В нем говорилось о некоей тонкой пластинке, глядя на которую можно увидеть объемное изображение давно исчезнувшего объекта. Удивительно, что он пришел к идее голографии, ничего не зная о работах Дениса Габора, пришедшего к этой идее в 1948- м году. В предложенной Габором схеме опорный источник и объект находятся по разные стороны от регистрирующей среды.
Эта схема позволяет восстанавливать объемные изображения только в монохроматическом свете.Интересно отметить, что с голографией меня ознакомил профессор Смородинский вначале 1964 того года, на чем я дальше подробнее остановлюсь. В России в это время почти никто не слышал о голографии. Это лишний раз подтверждает, присущее Якову Абрамовичу острое чувство нового, а также необыкновенную широту его научных интересов. Яков Абрамович ушел из жизни в, 1992 - м году оставив в науке яркий след. Моя первая диссертационная работа, написанная в 1969 - том году базировалась на синтезе этих исследований. В этой работе была, в частности, предложена оригинальная по тому времени идея, которую я причисляю к одной из лучших своих идей. Это идея динамической голографии, используемой для восстановления в реальном масштабе времени действительного изображения голографируемых объектов. В дальнейшем идеи, связанные с динамической голографией, прорабатывались разными авторами, в том числе и Ю.Н. Денисюком. Говоря иными словами, это была идея получения изображений путем широко известного с 1972 – го года явления обращения волнового фронта. Надо сказать, что эксперименты по обращению волнового фронта и само это понятие тогда отсутствовали. К сожалению, эта работа не была опубликована. Но неожиданным образом я столкнулся с этой проблематикой в дальнейшем. Результаты исследований взаимодействия мощного лазерного излучения с веществом я также отношу к разряду своих лучших достижений. Мне удалось проанализировать зависимость проводимости полуметалла типа висмута от амплитуды падающего на его поверхность электромагнитного поля. Эта работа была опубликована в журнале Физика твердого тела, т. 10, № 4, стр 1965 (1968) и имела положительные отзывы. В частности, хорошо отзывался о ней известный специалист в области физики твердого тела и голографии, в то время заведующий кафедрой квантовой электроники в МФТИ профессор Георгий Викторович Скроцкий. Свою первую кандидатскую диссертационную работу я так и не мог представить к защите, так как НИР, по тематике которой она была написана, приказал долго жить. Как образно выразился мой научный руководитель «тема захирела». Так и напрашивается изменение одной буквы в последнем слове. Тем удивительнее, что история, связанная с этой диссертацией, имела свое совершенно неожиданное продолжение. В 1983 – том году мой тогдашний начальник Петр Алексеевич Бакут направил мне на отзыв автореферат докторской диссертации из МАИ. Положительный отзыв на нее я сварганил в течение 20 – ти минут, поскольку она являлась полной копией моей диссертационной работы. И у меня рука не поднялась написать на свою работу отрицательный отзыв. Вот такая занятная история. Измученный отсутствием научных перспектив и строгим режимом работы я в начале 1970 – того года стал лихорадочно подыскивать новое место работы. В частности, безуспешно пытался устроиться в только что организованный ВУЗ МИРЭА и, хотя вакансий там в это время было пруд пруди, устроится туда мне так и не удалось.
Работая на этом же предприятии, я познакомился с Валерием Викторовичем Бариновым, экспериментатором от бога, которого я считаю одним из первых своих учеников.
Установка для записи фрагментов голографического экрана. Сектор голографии Научно- исследовательского Института Кинематографии и Фотографии (НИКФИ) С конца 1966 - го года я достаточно продолжительный период времени обучал его основам голографии. Не могу не удержаться от рассказа о том, как мы в 1967- ом году получали первые голограммы. Дело в том, что нам приходилось проводить их запись на неамортизированной оптической скамье. А надо сказать, что под нами проходила ветка метро. И мы, дождавшись позднего вечера, когда интервал движения поездов превышал пять минут, в палатке, экранирующей посторонние засветки, начинали запись голограмм трех расположенных по вершинам треугольника иголок. Из–за царившей в палатке духоты мы были вынуждены работать по пояс в неглиже. Момент начала записи голограммы мы определяли на ощупь по отсутствию дрожания оптической скамьи, возникавшего по причине движения поезда. Время экспозиции было достаточно большим, около трех минут, так как для записи голограмм использовался маломощный лазер ОКГ-11. Разглядеть восстановленное с голограмм изображение можно было, только вложив подбородок наблюдателя в специальный фиксатор. При приеме нашей работы первым вложил в фиксатор свой могучий подбородок начальник отдела. При наклоне головы он и другие наблюдателели могли разглядеть, как мнимые изображения иголок последовательно экранируют друг друга. Восторгам наблюдателей, а, особенно, инициатора голографических исследований - начальника отдела не было, казалось, конца. В дальнейшем я и Валерий Викторович плодотворно трудились вместе в реализации различных научных экспериментов, работая на других предприятиях. В марте 1970–го года в тогдашнем рупоре гнилой московской интеллигенции «Литературная газета» мне на глаза попалась статья директора открытого даже в те времена заведения - Научно- исследовательского Института Кинематографии и Фотографии (НИКФИ) Виктора Григорьевича Комара. В ней он красочно раскрывал блестящие, как ему казалось, перспективы создания в недалеком будущим объемного голографического кинематографа. Для его реализации предполагалась использовать в качестве экрана огромную голограмму с размером 10 на 20 метров. На сопровождающем статью рисунке изображались сам экран и выскакивающее из него изображение лошади с всадником, воспринимаемое зрителем так, как если бы они были натуральными. Как я, достаточно скептический человек, позволил себе заразиться этой идеей, понять трудно. Видимо сказалось желание поскорее вырваться из режимного предприятия и начать новую научную жизнь. Не скрою, я был приятно удивлен, когда начальник крупного подразделения (он почему – то называл меня профессор Мандросов), в структуру которого входил наш отдел, узнав о том, что я подал заявление об уходе, вызвал меня к себе и долго уговаривал меня забрать заявление. При этом просил меня немного потерпеть, обещав добиться приема моей диссертации к защите. Однако я остался непреклонен. Процесс увольнения и перехода в НИКФИ я скрыл от своих родителей, не желая пугать их перспективой остаться на неопределенно долгое время безработным по причине «пятого пункта». В НИКФИ я попал к завсектором голографии ктн Г.А. Соболеву. Сектор только начинал организовываться и поэтому он поручил мне организовать экспериментальную базу. В конечном итоге, мне пришлось не только заниматься этим вопросом, но и проводить кадровую политику. Я до сих пор горжусь тем, что собрал очень способный и дружный научный коллектив. Так, я пригасил Валерия Викторовича Баринова, которой внес неоценимый вклад в создание экспериментальной базы. Поначалу нам выделили комнату в подвале института. В нем Баринов собрал установку на основе рубинового лазера, на которой в 1971 – м году он смог получать голографические портреты сотрудников сектора. Яркой звездой промелькнул в нашем секторе Миша Рыскин, одинаково одаренный и в теории и в эксперименте, которого я в 1966 –м году готовил к поступлению на Физтех. Жарким летом 1972 – го года мы стали перебираться в новое, опять таки подвальное помещение. Помню, как в сорокоградусную жару мы вшестером в накинутых на голое тело халатах перетаскивали тяжеленный и длиннющий рельс оптической скамьи, пугая при этом единственную сотрудницу женского пола очаровательную Женечку Пик, так как, задевая неожиданные препятствия, полы халатов норовили распахнуться. Все действие сопровождались шутками и самоиронией. С легкой руки одного из моих любимых учеников Бори Зайдлера, мы обозвали эту смешную процессию сороконожкой. Хорошо помню других сотрудников. Это Юра Овечкис, ныне замдиректора НИКФИ по науке, Толя Шакиров, которого я знал еще с 1966 - го года, Леня Девяткин и Юра Петров.
Надо сказать, что «оригинальные» идеи в организации экспериментальной базы вносил и Г.А. Так он вдруг заразился
идеей установки оптических узлов голографических схем на амортизированную гранитную плиту, которая якобы
обеспечивают лучшую амортизацию, чем традиционная чугунная плита. А для пущего улучшения амортизации в
качестве элементов крепления оптических узлов он предложил использовать не металл, а тот же гранит. В результате, мне
пришлось мотаться по гранитным мастерским в поисках подходящей плиты и организовывать ее перевозку найденной на
одном из кладбищ гранитной плиты, следя при этом, чтобы она по дороге не треснула. Все это в тех же условиях
сорокоградусной жары. А для организации изготовления гранитного крепежа и сверления с помощью алмазных сверл
многочисленных отверстий в гранитной плите мне пришлось неоднократно поездить в НИИ «Алмаз». Дальнейшая
эксплуатация установки на основе гранитной плиты показала, что усилия по ее созданию были напрасными, так
как по своим амортизационным свойствам она была нисколько не лучше традиционных установок. К сожалению,
Г.А. практически ничего не делал для повышения очень низких зарплат сотрудников и к концу 1974 го года
собранный мной коллектив практически распался, причем первым его покинул Баринов.
Из идеи голографического кинематографа в дальнейшем ничего не вышло. Тем не менее, еще одному из приглашенных мной сотрудников и, как оказалось, одному из самых способных моих учеников, Ефиму Сухману удалось на разработанной Бариновым установке после некоторого ее усовершенствования записать в середине 1975 – го года первый голографический фильм. Он был записан на 36 - ти миллиметровой голографической фотопленке и состоял из нескольких десятков голограмм сфокусированных изображений дамы подносящей ко рту бокал с шампанским размером. Правда, изображения хоть и были истинно объемными, но в отличие от альтернативных, хорошо известных цветных стереоскопических фотографий, имели белесый бледноватый вид. Тут надо отметить, что до настоящего времени пока не проглядываются пути получения цветных голографических изображений, хоть как – то сравнимых по качеству с цветными стереоскопическими фотографиями, которые фиксируют, как известно, только лишь дискретные ракурсы объекта. Не проглядывается также и решения проблема проекции этих изображений на большой экран. Все это отодвигает решения проблем, связанных с голографическим кинематографом на отдаленную перспективу, что я четко осознал уже к концу 1971 – го года.
В конце 1972 м года я совместно с Борей Зайдлерым по патенту основателя голографии Габора создал установку для записи голографического экрана, позволяющего наблюдать стереоэффект в отсутствии специализированных очков. Демонстрация стереоэффекта, возникающего при использовании небольшого фрагмента этого экрана, научной общественности НИКФИ, к сожалению, не поучила должной оценки научной общественности НИКФИ. Однако, широко известный в мире кино теоретик стереокино профессор Николай Адамович Валюс поддержал меня. Мы с ним потом долго и очень плодотворно общались и мне никогда не забыть этого исключительно порядочного и интеллигентного человека, оказавшего на меня большое влияние. Я по совету профессора Валюса написал по теме голографического экрана диссертационную работу. Но, несмотря на его поддержку защитить ее в НИКФИ я не смог. И здесь опять же через знакомых моих родителей я вышел на В.М. Гинзбург, которая возглавляла в то время отдел голографии Всесоюзного Института Оптико-физических Измерений (ВНИОФИ). Она активно поддержала мою работу. И в этом институте в начале 1975 - го я успешно защитил ее. На защите одним из оппонентов
был профессор Валюс.
Заканчивая повествование о своей работе в НИКФИ, я не могу не отметить свое плодотворное сотрудничество с одни из наиболее одаренных моих учеников Давидом Абрамовичем Цирюльниковым, по идее которого мы получили голограммы, по которым восстанавливалось черно – белое изображение. Результаты этого эксперимента и предложенной мной теории этих голограмм представлены в работе «Когерентные свойства отражательных голограмм» , Журнал Научной и Прикладной Фотографии и кинематографии, (ЖНИПФИК), т. 19, № 6, стр 447 - 449, 1975.
Чуть позже появилась моя работа «Запись
голограмм в частично – когерентном свете», Журнал Научной и Прикладной Фотографии и кинематографии, т.20, № 6, стр
451 – 453 (1975). Эта работа возникла в результате бурных научных дискуссий с Д.А. Цирюльниковым и была продиктована
неразрешимой до ее появления проблемой записи голограмм удаленных объектов в естественном свете. С Д.А Цирюльниковым на фоне фрагмента голографического экрана. Конец 1973 го года. В ней я предложил схему записи голограмм с использованием источников подсвета голографируемого объекта, имеющих очень малую длину когерентности, вплоть до предельно малой длины 8 лямбда, где лямбда - средняя длина волны источника. Таким источником, например, является Солнце. Диплом кандидата физ. – мат. наук не обеспечил мне в НИКФИ должной прибавки к моему заработку. Поэтому я был вынужден искать другое место работы, и, в частности, по совету сокурсника Бельдюгина Игоря Михайловича пытался перейти на его предприятие в отдел, где работал перешедший из НИКФИ В.В. Баринов. Помню, как долго тянул резину начальник этого отдела, , хотя по всем другим параметрам я, безусловно, подходил. Тем не менее, на это же предприятие осенью 1975 - го года мне удалось устроиться благодаря усилиям двух моих будущих руководителей: , моего сокурсника по Физтеху, начальника лаборатории профессора Троицкого Игоря Николаевича и начальника отдела профессора Бакута Петра Алексеевич, за что я им очень признателен. Около 15 - ти лет я проработал в теоротделе, возглавляемом Петром Алексеевичем. В то время он назывался отдел 1024, или, как в шутку говорили, отдел "два в десятой степени".
Отдел 1024. 1978 - ой год. В центре в первом ряду начальник отдела П.А. Бакут. Слева от Бакута начальники лабораторий В.А. Логинов (в сером свитере) справа - начальники лаборатории И.Н. Троицкий и В.П. Логинов (в очках). Я, старший научный сотрудник В.И. Мандросов, во втором ряду за Троицким. Слева от меня Саша Сафронов, один из наиболее способных моих практикантов. Он быстро ушел от меня в самостоятельное научное плавание. За В.П. Логиновым стоит Толя Демин (в очках). За эти годы на моих глазах он создал замечательную научную школу, и я горжусь тем, что являюсь ее учеником. Никогда не забуду проводимые Бакутом еженедельные семинары, благодаря которым я достаточно быстро вошел в новую тематику. Все это прекрасно сочеталось с ежемесячными «Днями здоровья», как правило, проводимыми сотрудниками отдела 25 на лоне природы и сопровождаемые приготовлением и быстротечным, к сожалению, пожиранию шашлыков. На вахте в эти дни мужественно оставался один Петр Алексеевич. Опять же, к большому стыду и позору для нашей научной общественности, и этот всемирно признанный в своей области ученый не только не являлся академиком РАН, но даже не был избран в член-коры этой академии. Вначале я занимался задачами оценки информативности слабого лазерного сигнала от объектов, когда в районе приемной апертуры рассеянное ими лазерное излучение представляет собой совокупность отдельных, достаточно далеко удаленных друг от друга фотонов (Пуассоновский поток фотонов). Простейшая из этих задач - это различение двух точечных объектов по картине интерференции идущих от них сигналов. При сильных сигналах она представляет собой голограмму точечного объекта с синусоидальным пропусканием. При слабых сигналах эта картина, которую рассчитал на БЭСМ - 6 молодой выпускник Физтеха Толя Демин, имеет вид распределения со случайно расположенными точками. БЭСМ - 6 выводила это распределение на бумажную полосу метровой ширины. Только при достаточно большом сигнале проглядывалась его синусоидальность. Затем я с Валерой Бариновым на фотоаппарате - агрегате "Клемш" с объективом почти полуметрового диаметра, занимавшем помещение 15 метров на 5 метров, фотографировали это распределение со стократным уменьшением. Полученная фотография представляла собой голограмму точечного объекта, по которой мы на оптической скамье восстанавливали в виде двух боковых порядков его немного размытые, но различимые изображения даже в тех случаях, когда синусоидальное распределение не просматривалось. В результате удалось определить минимальную мощность сигнала от объекта, при которой восстанавливаемые изображения не различались. Жаль, что эту работу также не удалось опубликовать. В конце 1975 - го года и в начале 1976 - го года параллельно с работой над тематикой теоротдела я достаточно интенсивно контактировал с Игорем Михайловичем Бельдюгиным. . В конце 1975 - го года и в начале 1976 - го года параллельно с работой над тематикой теоротдела я достаточно интенсивно контактировал с И.М. Бельдюгиным. В результате этих контактов появилась статья «О комплексном сопряжении полей в возбужденных Брюллюеновских рассеивающих средах», Квантовая электроника, т. 3, № 11, стр 2467- 2470 (1976), которую я также ценю как одну из самых интересных своих работ. В этой работе впервые достаточно аргументировано показано, что известный к тому времени в лазерной физике эффект обращения волнового фронта имеет голографическое объяснение. По образному выражению Бориса Зельдовича, сына всемирно известного академика РАН Якова Зельдовича и одного из открывателей эффекта, эта работа «широко раскрыла его глаза на этот эффект». Здесь надо отдать должное И.М. Бельдюгину, который обратил внимание научной общественности на то, что первое упоминание об этом эффекте фактически содержится в моей неопубликованной работе конца 60 – х годов. В конце 1976 - го года я начал интенсивно работать над весьма актуальной в то время темой. Это анализ статистических характеристик пятнистых структур изображений, формируемых в когерентном, в том числе и в лазерном свете. Все, кто наблюдал изображение в лазерном свете, хорошо знают, что оно покрыто мелкими пятнышками (спеклами), которые ухудшают качество мелких деталей изображения. В дальнейшем, я впервые ввел для обозначения этих изображений термин "Когерентные изображения", до этого, насколько мне известно, не использовавшийся в научной литературе. В начале 1977-го года я инициировал экспериментальные работы, связанные с тематикой теоротдела, которые я проводил совместно с В.В. Бариновым. Главное внимание при этом я уделял теории когерентных изображений и связанными с ними экспериментами. Большое внимание я уделял и приложениями этой теории, что, в частности, реализовывалось в виде подачи многочисленных заявок на предполагаемые изобретения.
В начале 1977-го года я инициировал экспериментальные работы, связанные с тематикой теоротдела, которые я
проводил совместно с
В.В. Бариновым. Но в начале 1980 –го года перешедший на мое предприятие Р.С. Поляков убедил меня создать
свою экспериментальную базу при отделе Петра Алексеевича Бакута. Он внес существенный вклад в создании этой базы,
а перейдя по моей настоятельной рекомендации в этот отдел, и в получении экспериментального материала. Корплю над подготовкой к подаче заявки на очередное изобретение к очередному ежеквартальному подведению итогов социалистического соревнования. Позади Оля Харитонова корпит над очередными стопками перфокарт ЭВМ БЭСМ-6. 1979 - ый год Тут надо отдать должное Петру Алексеевичу, в том, что он полностью передоверил мне все заботы по организации экспериментальной базы, вплоть до моих хождений по этому вопросу к генеральному директору, не говоря уже о главном инженере. Помню, как на одном из совещаний генеральный директор ставил нас в пример как передовиков в освоении выделенного нам помещения. Не буду далее утомлять читателя перечислением полученных мною за году работы в теоротделе результатов, тем более, что он со значительной их частью может ознакомиться в книге «Теория когерентных изображений» Москва, Издательство «Радио и Связь»(1987 г). Отмечу только, что неоценимую помощь в подготовке ее рукописи, включая печатание рукописи на старой, порядком раздолбанной, машинке Бакута, была оказана моей женой, Марией Александровной
Перейду теперь к весьма любопытной об эпопее защиты мною докторской диссертации.
Вдохновленный выходом книги «Теория когерентных изображений» и успешной защитой докторских Троицким Игорем Николаевичем и Бельдюгиным Игорем Михайловичем, я сумел уже к концу 1988 – го года подготовить и провести успешную предзащиту диссертационной работы на степень доктора технических наук. Вскоре после этого появилась анонимка, в которой утверждалось, что наиболее значимые результаты этой работы якобы получены Бакутом, а не мной. В результате, по каким – то, я уже сейчас и не помню каким, соображениям, рекомендация к защите была отменена. Через полгода я успешно прошел новую предзащиту. Здесь я бы хотел особо отметить важную роль рецензента профессора Бельдюгина Игоря Михайловича, рецензировавшего мою работу до анонимки и не побоявшегося повторно провести рецензию моей работы после анонимки, а также поблагодарить заведующего аспирантурой предприятия Виктора Алексеевича Буреева за активную постоянную поддержку. Между прочим, когда я в 2005 – ом году организовывал вечер встречи сокурсников Физтеха 1965 – го года выпуска, то с интересом обнаружил, что Витя Буреев был самым популярным студентом курса. Думаю, не зря. Все бы было ничего страшного, если бы я не был бы огрет как обухом по голове отрицательным отзывом одного из оппонентов. Помню, на мой звонок с вопросом, выходить ли мне на защиту, он ответил: «Ни в коем случае, так как ничего существенно нового по сравнению с моей докторской вы не предложили». И все – таки осенью 1989 – го года я вышел на защиту. Желая хоть как – то отвлечься от нее, я за день до защиты ходил на предвыборный не санкционированный властями митинг кандидата в депутаты Верховного Совета, пламенного оратора Тельмана Гдляна, который состоялся у Тушинского рынка. В дальнейшем на выборах в Верховный совет он набрал около 80% голосов. На этот факт восторженно отреагировал потом мой другой оппонент, Станислав Миронович Козел: «Вот это я уважаю!». Отвечая на выступление оппонента, давшего отрицательный отзыв, и предвкушавшего мой окончательный крах, я по рекомендации Троицкого Игоря Николаевича неожиданно для всего ученого совета развернул плакат, где слева значились результаты оппонента, а справа - мои результаты. Итог защиты 15: 3 в мою пользу. Я думаю, что помимо этого плаката, на такой итог повлияла и активная поддержка моей работы двумя другими оппонентами, а также членами Ученого Совета П. А. Бакутом и И.М. Бельдюгиным. Игорь Михайлович одному из седовласых критиков заявил:
«Вы почему – то не допускаете мысли о том, чтобы Валерий Иосифович Мандросов был доктором, но веских оснований
для этого я совершенно от вас не слышу». Уверен, что этот критик и, естественно, оппонент, давший
отрицательный отзыв и также являвшийся членом Ученого Совета, опустили черные шары. Последний был настолько
поражен результатом голосования, что первый бросился меня поздравлять, утверждая при этом, что очень рад
такому исходу голосования. Думаю, на ученый совет повлияло и эмоциональное выступление сотрудника Института
Физики Атмосферы РАН профессора Ивана Георгиевича Якушкина, заявившего, "Выведенная Мандросовым зависимость контраста и радиуса корреляции распределения интенсивности в когерентном изображении от диаметра формирующей его оптической системы, которая обусловлена негауссовой
статистикой поля в этом изображении, достойна того, чтобы ее поместили в учебниках по когерентной оптике". На этом история с докторской далеко не завершилась. И, хотя объективно исход голосования был благоприятен для меня, Высшая Аттестационная Комиссия (ВАК) решила-таки устроить на одном из родственных предприятий, перезащиту. Новую предзащиту на этом предприятии я успешно прошел. И рецензент, член Ученого Совета предприятия, положительно оценив мою работу, благословил меня на успешную защиту. На обсуждении все шло относительно хорошо, пока не выступил член Ученого Совета, отпрыск уже давно покойного наиболее одиозного члена Политбюро ЦК КПСС, который к тому же был патологическим антисемитом. После его выступления все как с цепи сорвались. И это не то, и то не то. Особенно меня поразило то, что рецензент стал мою работу хаять вдоль и поперек, а в заключении сказал, что о достоинствах работы следовало бы говорить тихо, тихо, так в результате и не отметив их. В результате итог голосования Ученого Совета был отрицательным. Формально после этого члены соответствующего Экспертного Совета ВАК вновь должны были рассматривать мою работу и принимать по ней окончательное решение. Не сомневаюсь, что если бы это дело было бы пущено на самотек, решение Экспертного Совета было бы отрицательным. Но благодаря связям Бориса Михайловича Гинзбурга, друга нашей семьи, удалось получить положительное решение ВАК, а в конце 1990 – го года и вожделенный диплом доктора наук. Опять же, чтобы не утомлять читателя подробностями своей дальнейшей научной работы отошлю его к вышедшей относительно недавно книге: Mandrosov V. Coherent Fields and Images in Remote Sensing (Bellingham: SPIE Press, Vol. PM130, 2004). В последнее время я интенсивно работал над проблемой, связанной с классификацией степеней когерентности световых полей рассеянных объектами различной природы и с соответствующим этим степеням делением зондирующих объекты излучений на монохроматическое, квазимонохроматическое и полихроматическое излучение. Решение этой проблемы мною основывалось на анализе распределения интенсивности в интерференционных структурах, формируемых в интерферометрах, и в полях, рассеянных двухточечными объектами и шероховатыми поверхностями. Во всех этих случаях интенсивность распределения спадает к ее краям. При этом в третьем случае это случайная пятнистая структура, а в двух первых случаях эта структура детерминированная, так как имеет синусоидальное распределение. Здесь уместно отметить, что явление когерентности непрерывно сопровождает меня с юных лет, начиная с демонстрации его на дне открытых дверей МФТИ в 1958 - м году. В физической аудитории Физтеха нам с помощью датчика напряженности поля с выходом на лампочку демонстрировали интерференционную структуру в виде стоячей волны, формируемой в воздухе радиоизлучением в метровом диапазоне. В ее максимумах, расположенных с интервал в пол длины волны радиоизлучения, лампочка загоралось. Этот эксперимент произвел на меня неизгладимое впечатление, повлекшее за собой желание поступать на Физтех. Ну а на первых курсах специальности "Оптика" с явлением интерференцией приходилось сталкиваться практически постоянно. Но вот, что интересно. Мой одногруппник Саша Маслов весной 1960 - го года принес в нашу группу книгу известного в то время оптика Слюсарева "О возможном и невозможном в оптике". В ней утверждалось, что узко направленное световое излучение создать невозможно. Поэтому Гиперболоид инженера Гарина это нереализуемая утопия. Каково же было наше удивление, когда уже в следующем году нам стало известно об открытии академиками Басовым и Прохоровым и американцем Таунсом источников узко направленного когерентного излучения - мазеров и лазеров. Высокая когерентность этих источников позволила в начале 1962 - го года осуществить американцами Литом и Упатниексом запись голограмм протяженных объектов. А уже в начале 1964 - го года Яков Абрамович Смородинский передал мне их статью со словами "Валерий, посмотрите, пожалуйста, здесь реализуются какие - то свойства ? - функций". Его интуиция в дальнейшем подтвердилась во многих работах, в том числе и в ряде моих работ. Эти функции описывают преобразование точек голографируемого объекта в соответствующие точки объемного изображения этого объекта, восстанавливаемого с голограммы. Впоследствии, я вместе с работавшим в Дубне физиком Львом Марковичем Сороко изучал возможность использования голографии для регистрации волновых функций нейтронов. Однако мы быстро поняли, что из-за очень малой комптоновской длины волны нейтрона для этой цели потребовалось бы использование регистрирующих сред с недостижимо большой как в то время, так и по сию пору разрешающей способностью. О дальнейших пересечениях моей научной судьбы с когерентностью, в том числе и со связанной с ней голографией, я упоминал выше. Удивительно, что, несмотря на более чем столетнюю историю понятия когерентности, до сих пор отсутствовали четкие представления о границах, в пределах которых зондирующее излучение ведет себя как монохроматическое, квазимонохроматическое и полихроматическое, а рассеянное поле - как когерентное, частично когерентное и некогерентное. Отталкиваясь от того факта, что когерентность зондирующего излучения это фактически способность излучения при рассеянии на объектах различной природы формировать ярко выраженную интерференционную картину, удалось выяснить, что она однозначно определяется контрастом интерференционной структуры, формирующейся при его рассеянии. Если эта структура содержит область, состоящую из большого числа приблизительно одинаковых по амплитуде максимумов и минимумов, то есть представляет собой ярко выраженную интерференционную картину, то зондирующее излучение является когерентным. В результате такого подхода удалось определить упомянутые выше границы и связать их с глубиной области обратного рассеяния объекта, cо среднеквадратичным отклонением высот неровностей его поверхности (в случае шероховатых объектов) и с длиной когерентности зондирующего излучения. Этот подход помог также определить минимальную длину когерентности зондирующего излучения. В самом деле, чем меньше число приблизительно одинаковых максимумов и минимумов в распределении интенсивности рассеянного поля, то есть в интерференционной структуре рассеянного поля, тем меньше длина когерентности зондирующего излучения. Предполагая, что минимальное число максимумов и минимумов, при котором еще достаточно достоверно можно судить об их одинаковости, равно четырем, можно показать, что минимальная длина когерентности зондирующего излучения, составляет, где лямбда - его центральная длина волны. Вернемся к упомянутому выше дню открытых дверей, проводившихся на Физтехе в 1958 - м году. Так вот, при длине когерентности радиоисточника 8 лямбда в демонстрируемой в этот день стоячей волне, представляющей собой интерференционную структуру, сформированную метровыми радиоволнами, число одинаковых максимумов равнялось бы четырем. Если же длина когерентности зондирующего излучения меньше 8 лямбда, то при его рассеянии формируется только область, содержащая менее четырех четко выраженных приблизительно одинаковых по амплитуде максимумов и минимумов. В случае, например, двухточечного рассеивающего объекта эта область содержит менее четырех приблизительно одинаковых по амплитуде максимумов и минимумов синусоиды, причем вне этой области амплитуда синусоиды быстро уменьшается. В этом случае интерференционная структура рассеянного поля практически не проявляется. Поэтому зондирующее излучение при длине когерентности, меньшей 8 лямбда, является некогерентным излучением. Соответствующие подробности читатель может найти в двух статьях П.А. Бакута и В.И.
Мандросова. Это - статья "Статистические и когерентные свойства рассеянных световых полей при различных
геометрических параметрах
рассеивающих шероховатых поверхностей" Квантовая электроника т.36, №39. с 239-246 (2006) и статья "Оценка
минимальной длины когерентности зондирующего оптического излучения в интерферометрии", находящейся в этом же журнале
в печати. Я благодарен преподавателям Физтеха Геннадию Рафаиловичу Локшину и Станиславу Мироновичу Кoзелу за конструктивные замечания по содержанию этих статей. Здесь уместно отметить, что мои плодотворные контакты с ними по когерентным явлениям в оптике длятся уже не один десяток лет. В заключение считал бы уместным отметить, что шесть моих учеников стали кандидатами наук, а двое - докторами наук. Поэтому, как я смею надеяться, имеются все признаки того, что мною создана своя научная школа. В настоящее время я вместе с моим одногруппником по Физтеху профессором Гореликом Владимиром Семеновичем (На фотографии группы 921 он в первом ряду слева) пытаюсь организовать регулярный ежеквартальный Физико - технический семинар, что по нынешнем временам далеко не просто. Цель семинара - дать возможность выпускникам Физтеха разных специальностей ознакомиться в наше непростое для науки время со своими работами. Это определяет широкий охват тем семинара. Например, на последнем семинаре, проведенном в Физическом зале ФИАНа, были следующие темы 1- профессор Красюк Игорь Корнельевич "Изучение теплофизических и механических свойств вещества в экстремальных условиях". 2 - профессор Савельев Виталий Гаврилович "Лазерная навигация на морских и речных путях Росси" Студентом я был изгнан из ФИАНа. Но не прошло и сорока пяти лет, как туда вернулся. На этом я свое повествование позволю закончить. Валерий Мандросов, Москва, конец лета 2006 – го года.
3. Одной крови. Продолжение
Дело в том, что с 59 по 62 годы я был участником физтеховского вокального
октета под руководством к сожалению увы давно ушедшей из жизни Валечки
Валиевой, ученицы выдающегося хорового дирижера Свешникова. Однако,
не поладив с руководством Фиановской базы (хотел заниматься теорией
лазеров под руководством известного физика – теоретика Собельмана, а
меня гнули на эксперимент) я был вынужден искать другое место для
преддипломной практики. В результате, я оказался в теоретической
лаборатории ОИЯИ в г. Дубна. О чем, я не жалею, так как годы, проведенные
в Дубне, были интересными. Короче, оторвался от агитбригадовцев на 44
года, хотя, что любопытно, в 1964 г я был в агитпоходе, но от ОИЯИ! И тем
не менее, при встрече я общался с ними так, как будто этих лет не было!
Вечер встречи пролетел незаметно. И в пять утра, разобрав головешки затухающего костра, обойдясь при этом без другого, хорошо известного в широких туристских кругах метода его тушения, мы помчались на первую по расписанию маршрутку Черноголовка – Москва с мыслями о том, чтобы к нам постепенно присоединялись новые поколения самодеятельного движения, например Физтех – песня Алексея Романова и Бориса Надеждина. Мандросов Валерий. Москва, 28 июня 2006 –го года.
4. Мои воспоминания о Б. Понтекорво. Продолжение
Помню, меня поразило, то, что элементарные частицы нейтрино, о
которых я слышал еще раннее как о частицах, не имеющих массы,
делятся на два сорта это известные ранее электронные нейтрино и
мюонные нейтрино, существование которых предсказал академике
Понтекорво. В 1962 – м году, бродя вдоль стеллажей библиотеки
Физтеха (легендарные времена открытого доступа), я наткнулся на
книгу воспоминаний Лауры Ферми, вдовы знаменитого физика
Нобелевского лауреата Энрико Ферми, «Атомы у нас дома». Книгу
я проглотил в один присест, почти с начала работы библиотеки до
ее закрытия. Не удивительно, что я особое внимание обратил на то,
что Понтекорво был одним из лучших его учеников. Помню, я
вычитал в этой книге о том, что Энрико Ферми был крайне
расстроен исчезновением Понтекорво и его последующем
неожиданном появлением в Советском Союзе. |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() |
![]() |
| ||
|
5.
Ночное рандеву в Черноголовком лесу, посвященное пятидесятилетию возникновения агитбригад на Физтехе.
Валерий Мандросов
![]() На коллективном фото 3 она стоит в центре за впереди всех сидящими Стасом Зиминым и Маратом Кузьменко. Справа от Марата стоит Миша Николаев, за ним Эмма Скляренко, Таня Марчевская, Юра Медведев. В верхнем ряду легко можно узнать Гену Новикова, Рустэма, Володю Саломыкова. Солдаты в военной форме – пограничники. Насколько мне известно, Валя Валиева почти до 1966 – го года продолжала руководить на Физтехе различными вокальными коллективами. Но это уже другая история, которую, я надеюсь, представят сами участники этих коллективов. К великому сожалению, Валя очень рано ушла из жизни. Произошло это где-то в конце 60–х годов. Но она навсегда останется и в нашей благодарной памяти, и, как я очень надеюсь, в памяти следующих поколений физтехов. В заключение хотел бы выразить благодарность Р.Б Любовскому, К.Н. Кузнецову, Г.Н. Новикову и особенно М.Н. Вышинской за ценные замечания по этой публикации. Валерий Мандросов, Москва, невыносимо жаркий июль 2010-го года. |
|
|
HOME L3 |
| Агитбригада | Белое дело. Кадеты |
| Целина | Деревня Сомино |
| Памяти Сергея Илларионова | Раскулаченные |
| Наша группа 260 | полярные сияния |
| Автор сайта XXL3 - Л.Л.Лазутин. This page was created by Leonid Lazutin | подготовлен: 21.07. 2006, закончен 29.11.06 добавлен 06.01.07, 01.08.08, 11.08.10, 25.02.11 |