Сергей Владимирович Илларионов

доктор философии

книга,
посвященная
его памяти

Памяти друга    Стихи С.И., ч. 1    Стихи С.И., ч. 2 и 3    С.И.-философ    последнее интервью  

СОВРЕМЕННАЯ НАУКА ОБЪЕКТИВНА ТАК ЖЕ, КАК И КЛАССИЧЕСКАЯ

С.В. Илларионов


Все разговоры о том, что квантовая механика решает проблему взаимоотношения мира и наблюдателя иначе, чем классическая физика, не имеют серьезных оснований. Никакой новой ситуации в смысле объективности нашего знания в квантовой механике нет, и все рассуждения о какой-то особой роли наблюдателя - не более, чем красивые фантазии. Любой эксперимент может быть автоматизирован до такой степени, что исследователь только приходит и принимает распечатку. И причем же здесь "наблюдатель"?
При этом я, конечно же, не отрицаю, что квантовая механика изменила наши представления о реальности. Но это отнюдь не прерогатива именно квантовой механики. Хочу заметить, что изменение представлений о реальности происходило и в классической физике. Когда физики в конце XIX - начале XX в. осознали, что электромагнитное поле имеет немеханическую природу, то это было, конечно же, изменение представлений о реальности. И далеко не очевидно, что шок в сознании ученых от осознания немеханичности электромагнитного поля, был меньше того шока, который возник после создания квантовой механики. Мы уже не понимаем глубины изменений в сознании физиков в конце XIX - начале XX вв. Очень возможно, что болезненность признания немеханической природы электромагнитного поля была не менее сильной, чем в случае с квантовой механикой. Вспомните, как много выдающихся физиков продолжали надеяться на возможность механической или квазимеханической эфирной трактовки электромагнитных явлений - Х.А. Лоренц, Дж.Дж. Томсон, Т. Ми и многие другие продолжали работать в этом направлении вплоть до 30-х годов XX в.

Интересно отметить, что это потрясение также вызвало сомнение в объективности нашего знания. Некоторые представители второго позитивизма высказывались в таком духе. Но этот период оказался очень недолгим, и в конце первого десятилетия физика прочно утвердилась на позиции объективности научного знания. И я думаю, что все разговоры о том, что квантовая механика разрушила идеал объективности знания, об особой роли наблюдателя, о роли сознания в редукции волнового пакета - это всего лишь результат болезненности осознания тех новых и, дей-ствительно, не укладывающихся в классические представления черт и закономерностей мира, которые открываются квантовой механикой.

Квантовая механика вскрывает объективные (т.е. относящиеся именно к объекту) закономерности взаимодействия и поведения микрообъектов, какими бы неожиданными они ни были с точки зрения того уровня научного знания, который мы условно называем "классической физикой". И я не вижу никаких оснований отказываться от корреспондентской концепции истины, надо только понимать, что соответствие теории объективному миру является не точным, а приближенным, не изоморфизмом, а каким-то более слабым "морфизмом". Впрочем, физики знают это уже почти сто лет, и удивляться по этому поводу могут только те люди, которые совершенно не понимают духа и содержания науки.
И уже совсем никаких изменений не внесла квантовая механика в методологию научного познания. Научный метод познания каким был в XIX в., таким и остался в XX в. Он только обогатился очень мощным и сильным принципом соответствия. Причем именно принцип соответствия усиливает тезис о единстве научного метода для всей науки - и XIX, и XX вв.

А вообще-то рассуждать о принципе научного познания больше всего любят люди, которые о науке имеют весьма отдаленное представление по третьесортным журналистским пересказам. Крайне редко кто-нибудь из них в состоянии написать уравнения Ньютона, а уже об уравнениях Лагранжа и говорить нечего. И все их рассуж-дения являются продуктом вульгарного невежества.

Особое положение в этой сфере занимают авторы, имеющие естественно-научное (физическое) образование - Томас Кун, Пол Фейерабенд (к ним я отношу также Ф. Капру). Их позиция представляется мне позицией неудачников в науке. Никто из них не заработал себе в науке репутации пусть среднего, аккуратного и добросовестного исследователя, а претензии у них высокие. В такой ситуации единственное, что им остается - это либо вообще опровергать и отвергать науку, либо рассуждать о том, что всё научное знание уже содержится в каком-то религиозно-мистическом учении. Им мало быть простыми хорошими физиками, им обязательно нужна громкая известность, хотя бы и скандальная. А это уже психическая аномалия.

Так вот из соединения невежества и завышенных претензий и появляются идеи несостоятельности научного метода и научного познания.
в кн. "Наука - возможности и границы"




СПИСОК НАУЧНЫХ ТРУДОВ СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА
ИЛЛАРИОНОВА


I. Научные и научно-методические работы, опубликованные до защиты 
диссертации

Аналитический расчет механического селектора молекулярных пучков // ПТЭ. 1961. № 5. В соавторстве. О температурной зависимости давления насыщенных паров при одновременно текущей диссоциации // Журн. физ. химии. 1962. Т. 36. № 8. В соавторстве. О функции распределения электронов, эмитированных из твердого тела, по значениям энергии // Исследования по физике и радиотехнике. М., 1962. (Тр. МФТИ; Вып. 10). Оптические константы LaBg и СеВ^ // ФФТ. 1962. Т. 4. № 2. В соавторстве. О методике детекции пучков нейтральных молекул и расчете равновесного состояния газовой фазы // Аспирантские работы. М., 1963. (Тр. НИУИФ). В соавторстве. Принцип ограничений в физике и его связьгс принципом соответствия// Вопр. философии. 1954. .N.,3. Расчет стационарного состояния активности катализатора в кипящем слое // Промышленность минеральных удобрений и серной кислоты. М., 1967. (Реф. информ. НИИТЭХИМ и НИУИФ). В соавторстве. Полярность // Философская энциклопедия. М., 1967. Т. 4. Гносеологическая функция принципа инвариантности // Вопр. философии. 1968. № 10. Мысленные эксперименты и их роль в физике // Философские вопросы современной физики: Тр. конф. М., 1969. Учет неоднородности поля в уравнении автоэлектронной эмиссии // Радиотехника и электроника. М., 1972. (Тр. МФТИ). В соавторстве. Вольтамперная характеристика диспергированных систем // ФТТ. 1973. Т. 15, № 5. О связи адсорбционных и эмиссионных свойств пленок Се, Ва, La и Th на W // РЭ. 1973. Т. 18. № 5. Регулятивные принципы построения теории // Синтез современного научного знания. М., 1973. В соавторстве. Учет влияния продольных колебаний адатомов на адсорбционные свойства монослойных пленок // Радиотехника и электроника. М„ 1974. (Тр. МФТИ. Вып. 7). В соавторстве. Философские проблемы современной астрономии // Философия и физика. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1974. Вып. 2. Принцип простоты // Методологические принципы физики. М., 1975. В соавторстве. Опыт анализа различных формулировок принципа дополнительности в квантовой механике // Принцип дополнительности и материалистическая диалектика. М.,1976. Кинетика окисления сернистого ангидрида на ванадиевых катализаторах // Журн. физ. химии. Т. 50. № 9. 1976. В соавторстве. Принцип ограничений и его методологическая роль в современной физике: Дис.... канд. филос. наук. М., 1976. Принцип ограничений и его методологическая роль в современной физике: Автореф. дис.... канд. филос. наук. М., 1977. О теоретическом обосновании вывода кинетических уравнений окисления SC>2 на ванадиевых катализаторах // Минеральные удобрения и серная кислота. М., 1977. (Тр. НИУИФ. Вып. 290). В соавторстве. К вопросу о структуре кинетических уравнений сложных обратимых реакций // Там же. В соавторстве. Стратегия научного исследования и эмпирическая проверяемость гипотез // Фундаментальные и прикладные исследования в условиях НТР. Новосибирск, 1978. В соавторстве. Научные революции и философская мысль // Филос. науки. 1979. № 1. В соавторстве. Дискуссия Эйнштейна и Бора: Эйнштейн и философские проблемы физики XX в. М., 1979. Эйнштейн и современность // Филос. науки. 1979. № 3. В соавторстве. К проблеме генетической связи между теориями // Принцип соответствия. М.,1979. Об отражении философских проблем современной физики в курсе диалектического материализма // Из опыта работы кафедр философии московских вузов. М., 1979. В соавторстве. Методологические и философские проблемы современной физики // Филос. науки. 1980. № 2. В соавторстве. О некоторых тенденциях в современных исследованиях по методологии теоретической физики // Физическая теория. М.,1980. Характер современного развития физики элементарных частиц // Проблемы диалектики научных революций: Тез. к III Bceсоюз. совещ. по филос. пробл. соврем, естествознания. М.,1981. The Einstein-Bohr contraversi // Einstein and philosophical problems of 20th-century physics. Moscow, 1983. Современный этап развития физики микромира и общие проблемы развития науки // Диалектика в науках о природе и человеке: Тр. III Всесоюз. совещ. М., 1983. [Рецензия] // Вопр. философии. 1983. № 1. Рец. на кн.: Раджабов У.А. Динамика естественно-научного знания. Проблема реальности в современной физике // Теория познания и современная физика. М., 1984. Структура научных революций и генезис исследовательских программ // Книга В.И. Ленина "Материализм и эмпириокритицизм" и современное естествознание: Тез. докл. науч. конф. М., 1984.В соавторстве. Эмпирическая проверяемость гипотез и критерии модификаций "ad hoc" // Теоретическое и эмпирическое в современном научном познании. М., 1984. В соавторстве. Методологический анализ современного этапа развития квантовой теории поля // Методы научного познания и физика. М., 1985. В соавторстве. Методология науки и физические исследовательские программы // Взаимосвязь методологии и методов специальных наук: Тез. докл. и выступлений. М., Обнинск, 1985. В соавторстве. Мысленный эксперимент в физике, его сущность и функции // Методы научного познания и физика. М., 1985. Некоторые замечания к проблеме поиска сверхсветовой скорости // Философские проблемы гипотезы сверхсветовых скоростей. М., 1986. Методология научных революций и развитие физики // Природа научного открытия. М., 1986. В соавторстве. Преемственность исследовательских программ в развитии физики / Вопр. философии. 1986. № 6. В соавторстве. Гносеологическое значение эквивалентных описаний в структуре физической теории // Природа научного открытия. М., 1986. В соавторстве. Проблемы развития науки и их отражение в методологии научного познания // Тез. докл. на VIII Междунар. конгр. по логике, методологии и философии науки. М., 1987. На англ.яз. Проблема непрерывности в развитии науки и принцип ограничений // Studia z marksistowskiej filozofil nauk przyrodniczych. Wroclaw etc., 1988. На пол. яз. Квантово-полевая исследовательская программа и революция в физике. НТР и развитие научного познания. Баку, 1989. В соавторстве. Система методологических принципов в научном познании: Дис. ... д-ра филос. наук. М., 1989. Система методологических принципов в научном познании: Автореф. дис. ... д-ра филос. наук. М., 1990. II. Научные и научно-методические работы, опубликованные после защиты диссертации Категория взаимодействия и развитие ее содержания в физике // Проблема связей и отношений в материалистической диалектике. М., 1990. Принцип ограничений и значение механики Ньютона в современной науке // Ньютон и философские проблемы физики XX в. М., 1991. Антропный принцип: содержание и спекуляции // Глобальный эволюционизм. М., 1994.В соавторстве. Физические основы самоорганизации // Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления. М., 1994. В соавторстве. Принципы симметрии в физике элементарных частиц // Философия физики элементарных частиц. М., 1995. В соавторстве. III. Основные учебно-методические работы Планы семинарских занятий по теории познания и материалистической диалектике для студентов III-IV курсов на 1988/89 учебный год: Учеб.-метод. разработка. М.: МФТИ, 1988. В соавторстве. Планы семинарских занятий по истории философии, теории познания и материалистической диалектике для студентов III-IV курсов на 1990/91 учебный год: Учеб.-метод. разработка. М.:МФТИ, 1990. В соавторстве. История западноевропейской философии: (Программа курса) // Сборник программ кафедры "История культуры" на 1989-1990 учебный год. М., МФТИ, 1990. История европейской философии // Сборник программ кафедры "История культуры" для студентов всех факультетов МФТИ 1990/91 учебного года. М., 1991. Методологические принципы научного познания // Программы спецкурсов по философии для аспирантов и студентов. М.:МФТИ, 1991. Философские проблемы квантовой механики // Там же. История западноевропейской философии // Науки о духе: Программы гуманитарных курсов в техническом вузе. М., 1992. Планы семинарских занятий по истории философии и теории познания для аспирантов на 1992/93 учебный год: Учеб.-метод. разработка. М.: МФТИ, 1992. В соавторстве. Методологические принципы научного познания: Программы спецкурсов по философии для аспирантрв и студентов. М.: МФТИ,1993 Философские проблемы квантовой механики: Программы спецкурсов по философии для аспирантов и студентов. М.: МФТИ, 1993. Тезис Дюгема-Куайна и принцип системности научного знания: (Тез. докл.) // Междунар. конф. "Смирновские чтения". М., 1997. Концепции современного естествознания: Сб. метод, материалов Института международного права и экономики им. А.С. Грибоедова. М., 1998.



Для связи: lll@srd.sinp.msu.ru   НИИЯФ МГУ
последнее обновление - 05.06.03