Сергей Владимирович Илларионов

доктор философии

книга,
посвященная
его памяти

Памяти друга    Стихи С.И., ч. 1    Стихи С.И., ч. 2 и 3    С.И.-философ    последнее интервью  

СОВРЕМЕННАЯ НАУКА ОБЪЕКТИВНА ТАК ЖЕ, КАК И КЛАССИЧЕСКАЯ

С.В. Илларионов

Все разговоры о том, что квантовая механика решает проблему взаимоотношения мира и наблюдателя иначе, чем классическая физика, не имеют серьезных оснований. Никакой новой ситуации в смысле объективности нашего знания в квантовой механике нет, и все рассуждения о какой-то особой роли наблюдателя - не более, чем красивые фантазии. Любой эксперимент может быть автоматизирован до такой степени, что исследователь только приходит и принимает распечатку. И причем же здесь "наблюдатель"?
При этом я, конечно же, не отрицаю, что квантовая механика изменила наши представления о реальности. Но это отнюдь не прерогатива именно квантовой механики. Хочу заметить, что изменение представлений о реальности происходило и в классической физике. Когда физики в конце XIX - начале XX в. осознали, что электромагнитное поле имеет немеханическую природу, то это было, конечно же, изменение представлений о реальности. И далеко не очевидно, что шок в сознании ученых от осознания немеханичности электромагнитного поля, был меньше того шока, который возник после создания квантовой механики. Мы уже не понимаем глубины изменений в сознании физиков в конце XIX - начале XX вв. Очень возможно, что болезненность признания немеханической природы электромагнитного поля была не менее сильной, чем в случае с квантовой механикой. Вспомните, как много выдающихся физиков продолжали надеяться на возможность механической или квазимеханической эфирной трактовки электромагнитных явлений - Х.А. Лоренц, Дж.Дж. Томсон, Т. Ми и многие другие продолжали работать в этом направлении вплоть до 30-х годов XX в.

Интересно отметить, что это потрясение также вызвало сомнение в объективности нашего знания. Некоторые представители второго позитивизма высказывались в таком духе. Но этот период оказался очень недолгим, и в конце первого десятилетия физика прочно утвердилась на позиции объективности научного знания. И я думаю, что все разговоры о том, что квантовая механика разрушила идеал объективности знания, об особой роли наблюдателя, о роли сознания в редукции волнового пакета - это всего лишь результат болезненности осознания тех новых и, дей-ствительно, не укладывающихся в классические представления черт и закономерностей мира, которые открываются квантовой механикой.

Квантовая механика вскрывает объективные (т.е. относящиеся именно к объекту) закономерности взаимодействия и поведения микрообъектов, какими бы неожиданными они ни были с точки зрения того уровня научного знания, который мы условно называем "классической физикой". И я не вижу никаких оснований отказываться от корреспондентской концепции истины, надо только понимать, что соответствие теории объективному миру является не точным, а приближенным, не изоморфизмом, а каким-то более слабым "морфизмом". Впрочем, физики знают это уже почти сто лет, и удивляться по этому поводу могут только те люди, которые совершенно не понимают духа и содержания науки.
И уже совсем никаких изменений не внесла квантовая механика в методологию научного познания. Научный метод познания каким был в XIX в., таким и остался в XX в. Он только обогатился очень мощным и сильным принципом соответствия. Причем именно принцип соответствия усиливает тезис о единстве научного метода для всей науки - и XIX, и XX вв.

А вообще-то рассуждать о принципе научного познания больше всего любят люди, которые о науке имеют весьма отдаленное представление по третьесортным журналистским пересказам. Крайне редко кто-нибудь из них в состоянии написать уравнения Ньютона, а уже об уравнениях Лагранжа и говорить нечего. И все их рассуж-дения являются продуктом вульгарного невежества.

Особое положение в этой сфере занимают авторы, имеющие естественно-научное (физическое) образование - Томас Кун, Пол Фейерабенд (к ним я отношу также Ф. Капру). Их позиция представляется мне позицией неудачников в науке. Никто из них не заработал себе в науке репутации пусть среднего, аккуратного и добросовестного исследователя, а претензии у них высокие. В такой ситуации единственное, что им остается - это либо вообще опровергать и отвергать науку, либо рассуждать о том, что всё научное знание уже содержится в каком-то религиозно-мистическом учении. Им мало быть простыми хорошими физиками, им обязательно нужна громкая известность, хотя бы и скандальная. А это уже психическая аномалия.

Так вот из соединения невежества и завышенных претензий и появляются идеи несостоятельности научного метода и научного познания.
в кн. "Наука - возможности и границы"




СПИСОК НАУЧНЫХ ТРУДОВ СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА
ИЛЛАРИОНОВА

I. Научные и научно-методические работы, опубликованные до защиты 
диссертации




Аналитический расчет механического селектора молекулярных пучков 
// ПТЭ. 1961. № 5. В соавторстве.

О температурной зависимости давления насыщенных паров при 
одновременно текущей диссоциации // Журн. физ. химии. 1962. 
Т. 36. № 8. В соавторстве.

О функции распределения электронов, эмитированных из твердого тела, 
по значениям энергии // Исследования по физике и радиотехнике. 
М., 1962. (Тр. МФТИ; Вып. 10).

Оптические константы LaBg и СеВ^ 
// ФФТ. 1962. Т. 4. № 2. В соавторстве.

О методике детекции пучков нейтральных молекул и расчете 
равновесного состояния газовой фазы // Аспирантские работы.
 М., 1963. (Тр. НИУИФ). В соавторстве.

Принцип ограничений в физике и его связьгс принципом соответствия//
Вопр. философии. 1954. .N.,3.

Расчет стационарного состояния активности катализатора 
в кипящем слое // Промышленность минеральных удобрений и серной 
кислоты. М., 1967. (Реф. информ. НИИТЭХИМ и НИУИФ). В соавторстве.

Полярность // Философская энциклопедия. М., 1967. Т. 4.

Гносеологическая функция принципа инвариантности 
// Вопр. философии. 1968. № 10.

Мысленные эксперименты и их роль в физике 
// Философские вопросы современной физики: Тр. конф. М., 1969.

Учет неоднородности поля в уравнении автоэлектронной эмиссии 
// Радиотехника и электроника. М., 1972. (Тр. МФТИ). В соавторстве.

Вольтамперная характеристика диспергированных систем
 // ФТТ. 1973. Т. 15, № 5.

О связи адсорбционных и эмиссионных свойств пленок 
Се, Ва, La и Th на W // РЭ. 1973. Т. 18. № 5.

Регулятивные принципы построения теории //
 Синтез современного научного знания. М., 1973. В соавторстве.

Учет влияния продольных колебаний адатомов на адсорбционные 
свойства монослойных пленок  // Радиотехника и 
электроника. М„ 1974. (Тр. МФТИ. Вып. 7). В соавторстве.

Философские проблемы современной астрономии 
// Философия и физика. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1974. Вып. 2.

Принцип простоты // Методологические принципы физики. М., 1975.
В соавторстве.

Опыт анализа различных формулировок принципа дополнительности 
в квантовой механике // Принцип дополнительности и 
материалистическая диалектика. М.,1976.

Кинетика окисления сернистого ангидрида на ванадиевых катализаторах 
// Журн. физ. химии. Т. 50. № 9. 1976. В соавторстве.
Принцип ограничений и его методологическая роль 
в современной физике: Дис.... канд. филос. наук. М., 1976.

Принцип ограничений и его методологическая роль в современной физике: 
Автореф. дис.... канд. филос. наук. М., 1977.

О теоретическом обосновании вывода кинетических уравнений окисления 
SC>2 на ванадиевых катализаторах // Минеральные удобрения 
и серная кислота.  М., 1977. (Тр. НИУИФ. Вып. 290). В соавторстве.

К вопросу о структуре кинетических уравнений сложных 
обратимых реакций // Там же. В соавторстве.

Стратегия научного исследования и эмпирическая проверяемость гипотез 
// Фундаментальные и прикладные исследования в условиях НТР. 
Новосибирск, 1978. В соавторстве.

Научные революции и философская мысль // Филос. науки. 1979. № 1.
В соавторстве.

Дискуссия Эйнштейна и Бора: Эйнштейн и философские проблемы 
физики XX в. М., 1979.

Эйнштейн и современность // Филос. науки. 1979. № 3. В соавторстве.

К проблеме генетической связи между теориями 
// Принцип соответствия. М.,1979.

Об отражении философских проблем современной физики в курсе 
диалектического материализма // Из опыта работы кафедр 
философии московских вузов. М., 1979. В соавторстве.

Методологические и философские проблемы современной физики // 
Филос. науки. 1980. № 2. В соавторстве.

О некоторых тенденциях в современных исследованиях по методологии 
теоретической физики // Физическая теория. М.,1980.

Характер современного развития физики элементарных частиц 
// Проблемы диалектики научных революций: Тез. к III Bceсоюз. совещ. 
по филос. пробл. соврем, естествознания. М.,1981.

The Einstein-Bohr contraversi // Einstein and philosophical problems 
of 20th-century physics. Moscow, 1983.  

 Современный этап развития физики микромира и общие проблемы 
развития науки // Диалектика в науках о природе и человеке: 
Тр. III Всесоюз. совещ. М., 1983.

[Рецензия] // Вопр. философии. 1983. № 1. 
Рец. на кн.: Раджабов У.А. Динамика естественно-научного знания.

Проблема реальности в современной физике // 
Теория познания и современная физика. М., 1984.

Структура научных революций и генезис исследовательских программ 
// Книга В.И. Ленина "Материализм и эмпириокритицизм" и современное 
естествознание: Тез. докл. науч. конф. М., 1984.В соавторстве.

Эмпирическая проверяемость гипотез и критерии модификаций "ad hoc" 
// Теоретическое и эмпирическое в современном научном познании. 
М., 1984. В соавторстве.

Методологический анализ современного этапа развития квантовой 
теории поля // Методы научного познания и физика. М., 1985. 
В соавторстве.

Методология науки и физические исследовательские программы
 // Взаимосвязь методологии и методов специальных наук: 
Тез. докл. и выступлений. М., Обнинск, 1985. В соавторстве.

Мысленный эксперимент в физике, его сущность и функции // 
Методы научного познания и физика. М., 1985.

Некоторые замечания к проблеме поиска сверхсветовой скорости 
// Философские проблемы гипотезы сверхсветовых скоростей. М., 1986.

Методология научных революций и развитие физики // 
Природа научного открытия. М., 1986. В соавторстве.

Преемственность исследовательских программ в развитии физики 
/ Вопр. философии. 1986. № 6. В соавторстве.

Гносеологическое значение эквивалентных описаний в структуре 
физической теории // Природа научного открытия. 
М., 1986. В соавторстве.

Проблемы развития науки и их отражение в методологии научного 
познания // Тез. докл. на VIII Междунар. конгр. по логике, 
методологии и философии науки. М., 1987. На англ.яз.

Проблема непрерывности в развитии науки и принцип ограничений 
// Studia z marksistowskiej filozofil nauk 
przyrodniczych. Wroclaw etc., 1988. На пол. яз.

Квантово-полевая исследовательская программа и революция в физике. 
НТР и развитие научного познания. Баку, 1989. В соавторстве.

Система методологических принципов в научном познании: 
Дис. ... д-ра филос. наук. М., 1989.

Система методологических принципов в научном познании: 
Автореф. дис. ... д-ра филос. наук. М., 1990.

II. Научные и научно-методические работы, 
опубликованные после защиты диссертации

Категория взаимодействия и развитие ее содержания в физике 
// Проблема связей и отношений в материалистической 
диалектике. М., 1990.

Принцип ограничений и значение механики Ньютона в современной науке 
// Ньютон и философские проблемы физики XX в. М., 1991.

Антропный принцип: содержание и спекуляции 
// Глобальный эволюционизм. М., 1994.В соавторстве.

Физические основы самоорганизации // Самоорганизация и наука:
опыт философского осмысления. М., 1994. В соавторстве.

Принципы симметрии в физике элементарных частиц 
// Философия физики элементарных частиц. М., 1995. В соавторстве.

III. Основные учебно-методические работы

Планы семинарских занятий по теории познания и материалистической 
диалектике для студентов III-IV курсов на 1988/89 учебный год: 
Учеб.-метод. разработка. М.: МФТИ, 1988. В соавторстве.

Планы семинарских занятий по истории философии, теории познания и 
материалистической диалектике для студентов III-IV курсов на 1990/91 
учебный год: Учеб.-метод. разработка. М.:МФТИ, 1990. В соавторстве.

История западноевропейской философии: (Программа курса) 
// Сборник программ кафедры "История культуры" 
на 1989-1990 учебный год. М., МФТИ, 1990.

История европейской философии // Сборник программ кафедры 
"История культуры" для студентов всех факультетов 
МФТИ 1990/91 учебного года. М., 1991.

Методологические принципы научного познания
 // Программы спецкурсов по философии для аспирантов и студентов. 
М.:МФТИ, 1991.

Философские проблемы квантовой механики // Там же.

История западноевропейской философии // Науки о духе:
Программы гуманитарных курсов в техническом вузе. М.,
1992.

Планы семинарских занятий по истории философии и теории познания 
для аспирантов на 1992/93 учебный год: Учеб.-метод. разработка. 
М.: МФТИ, 1992. В соавторстве.

Методологические принципы научного познания: 
Программы спецкурсов по философии для аспирантрв и студентов. 
М.: МФТИ,1993

Философские проблемы квантовой механики: Программы спецкурсов 
по философии для аспирантов и студентов. М.: МФТИ, 1993.

Тезис Дюгема-Куайна и принцип системности научного знания:
(Тез. докл.) // Междунар. конф. "Смирновские чтения". М., 1997.

Концепции современного естествознания: 
Сб. метод, материалов Института международного права и экономики 
им. А.С. Грибоедова. М., 1998.

Для связи: [email protected]   НИИЯФ МГУ
последнее обновление - 05.06.03