Письмо в редакцию

Пишу Вам в связи со статьей В.Пруссакова “Армянский вопрос” (ЛГ, №19). Заказной характер этого материала не вызывает сомнений. Вряд ли журналист-международник настолько невежественен в истории, чтобы сомневаться в факте Геноцида (нарочито-вызывающе заключая это слово в кавычки); или выдавать перл о “900-летней истории пребывания армян на турецкой земле”, как бы не зная, на территории каких древних государств располагается Турция и когда турки вообще впервые появились в Малой Азии и на Армянском нагорье; или рассуждать о неправопреемственности современной Турции за события 1915 года.
Соврамши г-н Пруссаков, соврамши – и не единожды…

Несколько справок для интересующихся:
1. Геноцид армян в 1915 году в Турции, когда на территории Западной Армении, т.е. на своей исторической родине, было вырезано и погибло при депортациях более 1,5 млн человек, является историческим фактом, зафиксированным в сотнях и тысячах документов, свидетельствах очевидцев и т.п..
Геноцид армян в 1915 году в Турции признан в настоящее время, в соответствии с действущими международными нормами, 17 государствами (в частности, одной из первых – Россией).

2. О “900-летнем пребывании армян на турецкой земле”. Не вдаваясь в подробности, напомним лишь две даты из школьных учебников истории: впервые в Малой Азии и на территориях Армянского нагорья (Византия, Персия, Армения) турки-османы появились в 13 веке, Константинополь был взят ими в 1453 году.

3. ”Нынешняя Турецкая республика возникла лишь в 1923 году и … не может нести ответственности за произошедшее в абсолютно ином во всех отношениях государстве”. Удивительно, как такая “убойная” аргументация не пришла в голову немцам, когда ФРГ - государство, во всех отношениях, надо полагать, отличающееся от фашистской Германии 1933-45 гг., признало Холокост (с выплатой миллиардных компенсаций).

4. Oскорбительно-провокационный совет прекратить “никчемные и откровенно мазохистские копания в прошлом” оставим на совести автора, приписав это особенностям душевного склада последнего. Вот уж в чьем сердцe ничей пепел стучать, наверное, не будет…

В общем, к своей профессиональной специализации (и репутации) г.Пруссаков добавил сомнительные лавры пламенного борца за турецкие национальные интересы - против истины (и интересов единственного, кстати, оставшегося в этом регионе стратегического союзника России).
Известный русский ориенталист Мандельштамм, долгие годы проработавший в Константинополе в качестве драгомана при русском посольстве, в предисловии к своей фундаментальной монографии «Судьба Оттоманской империи» емко охарактеризовал турок как “народ, который в течение уже семи веков ведет войну со справедливостью”. С сожалением приходится констатировать очередную (пусть маленькую) победу указанного народа в этой войне - на этот раз с помощью блудливого пера г. Пруссакова на страницах хорошо известной в интеллигентской среде газеты...
27 мая 2006г.
Л.А.Арутюнян,
докт. геол.-минер. наук, гражданин РФ

Из библиографического справочника Кольского научного центра РАН, 2006г.

АРУТЮНЯН Леоник Ашотович. (Род. 02.06.1938).
Окончил Ереванский государственный университет, по специальности «инженер-геолог-разведчик» (1961).
К.г.-м.н. («Вопросы геохимии молибдена в гипогенных условиях по экспериментальным данным», 1967).
Д.г.-м.н. («Геохимические закономерности поведения никеля в эндогенных системах (по экспериментальным данным)», 1986).
Зав. лабораторией экспериментальной минералогии и петрографии.
После окончания университета до 1971 года работал в институте геологических наук АН Армянской ССР. В Геологическом институте Кольского научного центра РАН с 1971 по 1991 год.
Под его руководством сформировалось и успешно развивалось актуальное научное направление в области фундаментальных исследований – экспериментальное моделирование рудогенных процессов, нацеленное на разработку количественных основ теории медно-никелевого рудогенеза. Был научным руководителем и ответственным исполнителем ряда тем и разделов институтских программ.
Общее содержание работ, выполняемых непосредствено им и под его руководством, можно сформулировать, как выявление физико-химических условий и механизмов медно-никелевого рудогенеза на основе экспериментального изучения минеральных равновесий и поведения элементов в модельных магматических и гидротермальных системах, с последующим привлечением полученных данных для построения количественно обоснованных моделей и разработки прогнозно-поисковых критериев.

В ходе этих исследований были получены оригинальные данные, характеризующие закономерности поведения главных рудогенных и примесных элементов медно-никелевых руд в процессах кристаллизации магматических силикатных и сульфидно-силикатных систем и при гидротермально-метаморфических преобразованиях руд, и первые результаты по смачивающим способностям сульфидных расплавов.
Ему удалось установить ряды относительной подвижности элементов. Впервые на количественной основе разработать общую модель рассеяния и накопления никеля в эндогенных условиях и получен ряд других интересных результатов, в том числе и в области технологии переработки медно-никелевых руд.
Все разработки изложены в докторской диссертации.
Основные публикации – Вопросы геохимии молибдена в гипогенных условиях по экспериментальным данным (1967); Геохимические закономерности поведения никеля в эндогенных системах (по экспериментальным данным) (1986); О дифференциации вещества в магматических рудносульфидных системах (по экспериментальным данным) (1991) (в соавторстве).